戲子

關於公投，從一開始的不想領票，到現在的不知道該不該投票，我一直看不清這個公投的目的是什麼？

從感性的角度而言，這是台灣的第一次公投，亦即第一次落實主權在民的理念，這樣的開始的確該慶喜。但觀察公投之題目──「國家安全」，以及「兩岸協商」，既無爭議，也無法改變既定事實，此種大家已有共識的題目，我們需要花那麼多人力及財力來辦公投嗎？

反倒是藉著公投的議題，讓媒體隨著政客起舞，利用語言符號與意識形態，將民眾一分為二，在投與不投之間，貼上不同的標籤。這樣的符號語言切割，將原本複雜的議題簡單化，於是大眾便忘了思考公投的真正意義，而在選舉的表象下，各自選邊站。

也許，正如法國學者布希亞所認為，現在的世界，一切的實體意義已不再重要，符號的交換已成了最大的意義。而今的政治語言，已不再具有公共論壇的特質，而成了語言、符號、與文化意識的操弄。

公投領票不過半，或是否決公投，都不代表在這小小的島嶼上的人們忘了自己的權利。民主，就是有選擇的權利，就算選擇不投票，都是一種表現民主的選擇。

(因為要考研究所，所以我一直在準備這個議題，也看了一些評論。這是目前所消化出來的個人觀點)


2004-03-10